YET CHONG ELECTRIC COMPANY
BLK C-4, 13/F., WING HING IND.BLDG., 14 HING YIP
ST., KWUN TONG, KLN, H.K.
Home page: www.ycec.com Email: info@ycec.com
尊敬的深圳市中院立案庭
謝庭長：
2000年11月29日下午3:00本人與閣下通了電話，關於橫崗鎮法庭2000年11月8日的傳票申請違反中國民事訴訟法更沖擊香港法庭的司法公平，您當時毫不含糊地說：“他們(橫崗法庭)本來都有權，但因香港法院行先，在244條的涉外糾紛中國的法院有不便管轄的原則；更且現在的香港法院更應尊重！”
同一事件，橫崗法庭江裕良法官於2000年11月24日至電本人，審議了本人所提交的香港高等法院發出了傳訟令狀時間確認為本月6日早於張順連向橫崗法庭提交訴訟申請兩天表示要將張順連的上訴狀退回！
2000年11月27日只聞說橫崗法庭江裕良法官伙同張順連一干人馬操上沙頭角恆昌電子辦公室派“丟”傳票，雖辦公室公眾地方傳票不知所蹤法！因江裕良法官才在3天前告知要將張順連的上訴狀退回的決定親自告知在下而沒有追查真假。
十分不幸，在2001年1月11日在香港的案件檔案中，我們發現了被告人出示橫崗法庭江裕良法官對本租約糾紛的民事判決書副本，又於2001年5月5日，香港的案件檔案中，被告人又呈交橫崗法庭庭長李劍飛的裁決書，準備拍賣我們被香港居民張順連(原藉橫崗安良5村)強佔的大量設備等資產，因香港法律的規定，我們不能對國內法院提出上訴！橫崗法庭庭長李劍飛在2000年11月13日親自簽收(附件一)我們1-7文件，文件對橫崗法庭的管轄權提出反對，但橫崗法庭却不依民事訴訟法規辦事：
1. 不按訴訟法第38條裁定接受或駁回。
2. 本人沒有收到傅票，單方面開庭裁決有違司法公正。
3. 附件二為張順連2001年2月13日在香港案件中的反申索書，
因此，就算江裕良法官的裁決沒問題，張順連申請拍賣都為司法重復，庭長李劍飛2000年4月12日的裁決書又是錯誤。
為司法公正，為人民法院之尊嚴，謹此向中院申請將橫崗法庭江裕良法官的裁決書作廢及阻止庭長李劍飛裁決書實行。另附件三為本人在港案中的第6次誓章，請阻止破坏一國兩制！
𧫴此，
明鏡高懸！
恆昌電子（深圳）有限公司
林哲民
09-5-2001
YET CHONG ELECTRIC COMPANY
BLK C-4, 13/F., WING HING IND.BLDG., 14 HING YIP
ST., KWUN TONG, KLN, H.K.
Home page: www.ycec.com Email: info@ycec.com
委 托 書
茲委托
陳嫣 小姐 代送如下文件交給深圳市中院
立案庭或謝庭長收
1.
申請書一份；
2.
附件一 (張順連反申索書副本)；
3.
附件二 (橫崗法庭李劍飛簽收支副本)；
4.
附件三 (香港案件原告人第五次誓章)；
5.
附件四 (香港案件原告人第六次誓章)；
恒昌電子(深圳)有限公司
林哲民
2001年5月9日