日昌電業（香港）公司

恆昌電子（深圳）有限公司

香港九龍興業街永興工夏13/,c-4 深圳沙頭角恩上路20小區C棟207室

Tel:23440137 Fax:23419016 Tel:5353546 Fax:(755) 5550197

Home page: www.yeec.com Email : sales@ycee.com

尊重的龍崗區人民法院

陳春華院長：

橫崗法庭錯誤侵犯香港高等法院的司法管轄權已與閣下的祕書溫先生於今早電話中探討過，他答應轉告您跟進！

橫崗法庭錯誤做法是有人在暗中下功夫，否則橫崗法庭江裕良法官也不會出爾反爾并不顧尊嚴不避，伙同張順連一干人馬操上沙頭角恆昌電子辦公室派“丟”傳票，雖辦公室公眾地方傳票不知所蹤，江裕良法官顯然已是知法犯法！有誰在暗中下功夫呢？如下的事實請院長跟進！

1. 2000年11月11日橫崗法庭駱法官來電查詢香港人張順連向橫崗法庭提交訴訟申請一事，本人告知了駱法官同為港人間的糾紛，已於2000年11月6日由香港高等法院發出了傳訟令狀，駱法官同意橫崗法庭對此的管轄權己為中國的民事訴訟法第25章第244 條所約束，更況同為香港人，并非單方涉外，駱法官當面要求書面提出异議及提交証據；

2. 2000年11月13日，書面异議書及証據由李劍飛庭長簽收；

3. 張順連并己委托律師在16-11-2000向香港高等法院簽認！

4. 2000年11月24日，橫崗法庭江裕良法官至電本人，審議了本人所提交的香港高等法院發出了傳訟令狀時間確認為本月6日早於張順連向橫崗法庭提交訴訟申請兩天表示要將張順連的上訴狀退回！

5. 2000年11月27日，江裕良法官出爾反爾并不顧尊嚴不顧身份不懂避謙，伙同當事人張順連一干人馬操上沙頭角恆昌電子辦公室“丟”傳票；

6. 2000年11月29日，本人至電李劍飛庭長，李庭長告知要找江裕良法官；

7. 2000年11月29日江裕良法官通電話并責問他為何出爾反爾并知法犯法！江裕良法官說在外公干，回庭再說！

8. 2000年11月29日下午，江裕良法官連手提13902910349都關掉！無賴間找上了龍崗法院的立案庭田庭長，田庭長堅持橫崗法庭有司法管轄權不信可以去問中院的立案庭謝庭長并告知！

9. 2000年11月29日下午3:00，本人至電中院的立案庭謝庭長，謝庭長果然毫不含糊：“他們(橫崗法庭)本來有權，但因香港法院行先，在244條的涉外糾紛中國的法院有不便管轄的原則；更且現在的香港法院更應尊重！”

尊重的院長先生，本案請您不能輕心，難道田庭長、江裕良法官他們不懂法愿意出爾反爾嗎？錯的！本案是承前市長壓迫前中院院長令中院知產庭庭長在2年前挑戰自己所立的市人大法律誣判恒昌電子的延繼，他們的行為振恕了江總已遭處理及罷免，但他們強橫的剩余勢力則怪罪我恒昌電子，寧願被我告都要“整死”我恒昌電子，您熟悉的龍崗消防大隊到工商局、所，他們佈下了人為障屏，令恒昌電子食品部遲遲不能開工生產，現這人為障屏也把您下屬的腰骨也壓彎了，現在是時候看您能否如消防大隊長及工商局長們那樣孔武有力地為下屬頂風浪并拉直那可憐的腰骨，讓他們從此真正地站起來！

另一個很直得借鑒的是，同一管轄權的爭端剛在東莞樟木頭法庭剛告一段落，據聞前后兩位庭長受連累，最后推動了司法改革，原來沒有立案庭的運作才會堅持錯誤，立案庭首先在廣東省實施因由或許是傳說亦終為可喜的進步，但從上述的事例，我們發現我們中國人一大弱點就是忘從并缺乏獨立性格，特別是對於有錯誤的權力者或上司仍并唯恐不周，缺乏獨立性格的人在敵偽時代容昜淪為漢奸，中國人這一大弱點方便清朝人給結了辮子歷3個世紀！日本几個師便使半個中國淪陷！5000年的中國歷史，只有包青天流芳百世，包青天的成功基礎全在於他的獨立性格、敢作敢為，我們又發現放縱缺乏獨立性格、明知故犯將等如將人馴化為爬行動物那樣可悲！我們一般地怪責是物質窮困的社會將人馴化只會為五斗米而折腰形成民族性低劣，反腐敗、反貪污見效不高周而復始與物質窮困有關，人性的馴化工程往往需要歷久數代的物質富裕及精神文化的熏陶促成民族性格的自我馴化條件之一，中國今天特別是物質充盛的深圳，更應杜絕再為五斗米而折腰，我們相信院長先生會堅持原則，指令李劍飛庭長立即對提出的异議審議，還江裕良法官人格、尊嚴！

𧫴此，

明鏡高懸！

恆昌電子（深圳）有限公司

林哲民

1-12-2000

附去李劍飛庭長簽收文件請參考！